近日，河北廊坊周女士无意间发现自己4岁的儿子突然情绪异常，非常排斥去上幼儿园，当即感觉事情不对劲，问原因孩子又不说，可就在前两天，儿子晚上睡觉说了句梦话，彻底让周女士气愤不已，当即要找幼儿园要说法。

周女士一天晚上正准备躺下睡觉，无意间听到儿子说了一句梦话：“我不要去厕所站，我不要去厕所站！”周女士一听吓一跳，回想起最近这几天儿子情绪低落，闷闷不乐，最明显的就是不想上学，周女觉得这句梦话肯定是和儿子的反常有关系。第二天等到儿子醒来，周女士立即问儿子谁让你去厕所站的，儿子一听告诉周女士：“我被老师罚站在厕所里面”。周女士瞬间明白了是怎么回事。气愤的周女士随即找到幼儿园问怎么回事，幼儿园方看到周女士的到来也表示非常抱歉，但是当时也不是故意而为之，负责人告诉周女士，当时情况就是周女士的儿子跟其他孩子在打闹，一个女孩先动的手，但是周女士儿子当时也立马还手打了对方胸口处，而且还连续抽了对方几个耳光。由于当时老师在门口接送孩子，发现的时候两人已经打完架了。

因为当时旁边很多小朋友在看，所以老师问了原因之后让周女士的儿子站到厕所旁边，但是门是没关的，稳定了班级秩序之后，老师也停止了对周女士儿子罚站，整个过程也就三五分钟。对于这样的说法周女士表示质疑，她觉得儿子在幼儿园不管什么样的事情不至于让孩子去厕所罚站，罚站就是不对，说完周女士就让幼儿园退还学费，要转学，幼儿园看交涉不成随后退了一部分费用，但是周女士觉得钱退少了，还差1400块钱没退，园方对于这1400块钱表示还在也上了一段时间了，按照时间算，自己退的钱是合理的，周女士觉得园方是故意不退这1400块钱，于是找到媒体介入。

媒体和周女士来到这家幼儿园，园长看到周女士的到来显得非常无奈，当记者问道体罚孩子这件事时，园方反问周女士“你认为的体罚是什么？是不是你家孩子不能说，不能碰，不能管了？”听到园方这样说，周女士立即激动起来和对方争吵，随后被记者拉开，园方告诉记者，当时周女士第一次来的时候他们还叫了警察过来调监控，根本就没有看到哪些举动能证明老师体罚孩子这件事情。事情发生后，园方为了安抚家长，也让老师跟周女士道歉，并扣除500块钱工资，园长想不通，为什么周女士还要坚决要退费转学。

眼看沟通无果，园长拿来收费表按照时间算，最后表示只收取保险和视频费，其他的所有费用，一并退给周女士，也就是还要给周女士退还840块钱。可周女士觉得100块钱保险费也要退还，园长表示这保险费当时已经交给保险公司，已经生效了的，退不了，但是不管孩子转学去哪个幼儿园保单都是生效的，但是现在这样的情况谁都不想看到，为了让周女士心里舒服点，这100块钱园方也退给了周女士，周女士表示接受。可就当所有人以为事情处理妥当的时候，周女士突然提出一个让人无语的要求，她说自己儿子在厕所被罚站，现在影响很大，所以换个角度，幼儿园的老师也要去厕所站一会，试试是什么滋味。

记者听到周女士这样说，没等园方表态就一番劝说，将周女士情绪稳定了下来，这件事算是告一段落。说实话现在的孩子都比较活泼调皮，幼儿园里面打打闹闹实属正常，老师也做不到分分秒秒监管到位，遇到这样的打架行为老师介入并分清事理做个小惩罚其实也能理解，处理事情本质还是没错的。但是话说回来，让孩子站在厕所里面，首先环境就是非常让孩子难以忍受的，其次就是厕所细菌比较多，对孩子身心发展是极其不利的，老师的惩罚方式还是欠妥。但是事发后，园方也对周女士道了歉，并对责任老师给出惩罚，相信这件事也会让园方吸取经验，从而在教学方式上做出一些整改。

再来反观周女士，护子心切作为父母的都能理解，但是事情既然发生了，就应该合理解决，正当维权，除了让园方退费并给出态度问题之外，我觉得这件事情也算是合理处理范围了，过多的纠缠反而对谁都没好处，像周女士提出的让老师也去厕所罚站，这样的做法完全就是“以牙还牙”不但行为不可取，更是让人觉得无理取闹，不管任何时候父母都是孩子第一任老师，这样以暴制暴的行为只会给孩子起到反面教材的作用，让孩子误认为，别人伤害我了，我也要伤害回去。对孩子成长无疑来说是极其不利的。

不管家长和老师，我相信初心都一样，那就是希望孩子能够健康快乐的成长，但是碰到这样的情况，是谁都不想看到的，既然问题出来了，妥善解决了就行了，园方给出态度，父母正当维权，事情解决后最后一切还是要回到孩子身上，更多的目光应该投放在孩子身上。其实教育本身就是一个恩威并施，言行合一的成长过程，适当的教育惩罚也能理解，作为园方应该根据孩子的年龄，身心再结合时间强度来适当理性的调整教育方式，说来说去，一切以孩子健康成长为主。你们对此事怎么看？#廊坊#